Zitate

Ein schlimmeres Verbrechen als eine Bank zu berauben ist es …

Ein schlimmeres Verbrechen als eine Bank zu berauben ist es eine zu gründen.

Autor: Bertolt Brecht

Herkunft

Die prägnante Aussage "Ein schlimmeres Verbrechen als eine Bank zu berauben ist es, eine zu gründen" wird häufig dem deutschen Dramatiker und Dichter Bertolt Brecht zugeschrieben. Eine hundertprozentig gesicherte Quelle, etwa ein konkretes Werk oder ein belegtes Zitat aus seinen Schriften, lässt sich jedoch nicht eindeutig ausmachen. Der Gedanke spiegelt sich jedoch perfekt in Brechts Weltbild wider. Er taucht in der öffentlichen Diskussion vor allem im Kontext der Finanzkrisen des späten 20. und frühen 21. Jahrhunderts wieder auf, als das Verhalten großer Bankinstitute kritisch hinterfragt wurde. Die pointierte Formulierung verdichtet eine kapitalismuskritische Haltung, die Brecht zeitlebens vertrat, zu einem einprägsamen Bonmot.

Bedeutungsanalyse

Wörtlich genommen stellt der Satz eine paradoxe Hierarchie von Verbrechen auf: Die legale Gründung einer Bank wird als moralisch verwerflicher eingestuft als der illegale Raubüberfall auf dieselbe. In der übertragenen Bedeutung kritisiert die Redewendung die systemimmanenten Praktiken des Bankwesens und des Kapitalismus. Während der Bankräuber ein individuelles, klar definiertes Delikt begeht, das von der Gesellschaft geahndet wird, agiert der Bankgründer innerhalb des legalen Rahmens. Die Kritik zielt darauf ab, dass die strukturellen Auswirkungen einer Bank – etwa durch riskante Geschäfte, Spekulationen oder die Ausbeutung von Schuldnern – gesellschaftlich weitaus größeren Schaden anrichten können als ein einzelner Diebstahl. Ein typisches Missverständnis wäre, die Aussage als Aufruf zur Gesetzeslosigkeit zu verstehen. Es handelt sich vielmehr um eine fundamentale Systemkritik, die die Legalität nicht mit moralischer Legitimität gleichsetzt.

Relevanz heute

Die Relevanz dieser Redewendung ist heute ungebrochen, vielleicht sogar größer denn je. Nach den weltweiten Finanzkrisen, Bankenrettungen mit Steuergeldern und immer neuen Skandalen um Geldwäsche oder Verbrauchertäuschung hat sich das Misstrauen gegenüber dem Finanzsektor in weiten Teilen der Bevölkerung verfestigt. Die Redewendung wird häufig verwendet, um die Diskrepanz zwischen der öffentlichen Wahrnehmung von Banken und ihrer geschützten Stellung im Wirtschaftssystem auf den Punkt zu bringen. Sie dient als scharfsinniges Argument in Debatten über Wirtschaftsethik, Regulierung und die Macht globaler Finanzinstitute. Die Brücke zur Gegenwart schlägt sich auch in der Diskussion um "Too Big to Fail" oder die sozialen Folgen von Zwangsvollstreckungen.

Praktische Verwendbarkeit

Diese Redewendung ist ein rhetorisches Mittel mit großer Wirkung, das jedoch sorgsam eingesetzt werden muss. Aufgrund ihrer provokanten und grundsätzlich kapitalismuskritischen Spitze eignet sie sich hervorragend für lockere Vorträge, Kolumnen, Kommentare oder Diskussionsrunden, in denen es um Wirtschaftskritik, soziale Gerechtigkeit oder politische Satire geht. In einer offiziellen Trauerrede oder einer diplomatischen Ansprache wäre sie völlig fehl am Platz und könnte als respektlos oder extrem wahrgenommen werden.

Sie kann als pointierter Einstieg, als zugespitztes Fazit oder als Denkanstoß innerhalb einer Argumentation verwendet werden. Achten Sie darauf, dass Ihr Publikum den ironischen und übertreibenden Charakter der Aussage versteht.

Beispiele für gelungene Sätze:

  • "Wenn man die jüngsten Bilanzskandale betrachtet, könnte man fast meinen, Brecht hatte recht: Ein schlimmeres Verbrechen als eine Bank zu berauben ist es, eine zu gründen."
  • "Seine Kritik am Finanzsystem brachte er auf den Punkt, indem er das berühmte Diktum zitierte, dass die Gründung einer Bank das größere Übel sei."
  • "Der Satz mag überspitzt klingen, aber er führt uns vor Augen, wie sehr wir illegale Diebstähle verurteilen, während strukturelle Ausbeutung oft im legalen Graubereich stattfindet."

Nutzen Sie die Redewendung also dort, wo Sie eine Debatte anheizen, eine Position pointiert darlegen oder zum kritischen Nachdenken anregen möchten. In formellen oder unkritischen Kontexten sollten Sie sie hingegen vermeiden.

Mehr Sonstiges

Neuer Eintrag

© 2026 – Datenschutz – Autoren – Impressum